Gedenken an Maria Baumer † (1986–2012), von ihrem Verlobten ermordet

Maria Baumer war 26 Jahre alt, hatte ihr Studium abgeschlossen, eine neue Arbeitsstelle begonnen und wenige Monate zuvor den Landesvorsitz der Katholischen Landjugendbewegung Bayern übernommen. An Pfingsten 2012 verschwand sie aus Regensburg. Mehr als ein Jahr später wurden ihre sterblichen Überreste in einem Wald gefunden. Erst acht Jahre nach ihrem Tod wurde ihr damaliger Verlobter rechtskräftig wegen Mordes verurteilt.

Maria Baumer war mehr als ein Kriminalfall

Der Name Maria Baumer ist heute vor allem mit einem langjährigen Vermisstenfall, einer aufwendigen Mordermittlung und einem Indizienprozess verbunden. Eine angemessene Erinnerung darf jedoch nicht beim Täter, bei Medikamentenrückständen und kriminalistischen Einzelheiten beginnen.

Maria Baumer wurde 1986 geboren und stammte aus Muschenried im Landkreis Schwandorf. Sie hatte eine Zwillingsschwester und war tief in ihrer Heimat, ihrer Familie und der katholischen Jugendarbeit verwurzelt. Menschen, die mit ihr zusammenarbeiteten, beschrieben sie als kreativ, zuverlässig, ideenreich und engagiert. Mehr als zehn Jahre lang wirkte sie in verschiedenen Ebenen der Katholischen Landjugendbewegung mit.

Ausgehend von ihrer örtlichen Landjugendgruppe übernahm Maria Verantwortung im Kreisverband Schwandorf, im Diözesanverband Regensburg und schließlich auf Landesebene. Sie arbeitete in Facharbeitskreisen, Projektgruppen und verbandspolitischen Entwicklungsprozessen mit. Noch wenige Monate vor ihrem Tod beteiligte sie sich an einem Aktionstag der KLJB im Bayerischen Landtag.

Im Jahr 2012 wurde sie mit einem sehr guten Wahlergebnis zur ehrenamtlichen Landesvorsitzenden der Katholischen Landjugendbewegung Bayern gewählt. Es war eine Aufgabe, auf die sie sich nach Angaben des Verbandes sehr freute. Antreten konnte sie dieses Amt nur noch für kurze Zeit.

Auch beruflich befand sich Maria an einem Wendepunkt. Sie hatte ihr Studium abgeschlossen und eine aussichtsreiche Arbeitsstelle angenommen. Zugleich plante sie gemeinsam mit ihrem Verlobten die Hochzeit. Nach außen schien ihr Leben geordnet: Ausbildung, Beruf, ehrenamtliches Engagement, Familie und eine geplante gemeinsame Zukunft.

Das letzte Wochenende

Am Freitag, dem 25. Mai 2012, verbrachte Maria Baumer den Abend mit ihrem Verlobten bei dessen Familie. Sie ritt gemeinsam mit ihrer damaligen Schwägerin aus; anschließend wurde gegrillt. Nach den späteren Feststellungen des Landgerichts Regensburg wurde sie dort gegen 23 Uhr zum letzten Mal von anderen Menschen lebend gesehen. Danach fuhr sie mit ihrem Verlobten in die gemeinsame Wohnung zurück.

Am folgenden Tag meldete ihr Verlobter sie als vermisst. Er behauptete, Maria habe die gemeinsame Wohnung verlassen, um sich eine Auszeit zu nehmen. Später soll sie ihn telefonisch kontaktiert und erklärt haben, sie befinde sich möglicherweise in Nürnberg oder Hamburg. Diese Darstellung führte die Ermittlungen zunächst in die falsche Richtung.

Für Marias Familie begann eine quälende Zeit der Ungewissheit. Suchmaßnahmen wurden eingeleitet, Hinweise überprüft und öffentliche Aufrufe verbreitet. Der Fall wurde auch in der Fernsehsendung „Aktenzeichen XY … ungelöst“ vorgestellt. Dort trat ausgerechnet der Mann auf, der später wegen ihres Mordes verurteilt wurde.

Hoffnung, Suche und inszenierte Spuren

Die Behauptung, Maria habe freiwillig ein neues Leben begonnen oder benötige Abstand, ließ zumindest die Möglichkeit offen, dass sie noch lebte. Für ihre Angehörigen muss gerade diese Hoffnung besonders grausam gewesen sein: Sie suchten nach einer Tochter, Schwester und Freundin, während der Täter nach den späteren Feststellungen des Gerichts bereits wusste, dass sie nicht zurückkehren würde.

Der Verlobte hielt seine Darstellung über lange Zeit aufrecht. Das Landgericht kam später zu dem Ergebnis, dass er Marias Verschwinden gezielt inszeniert hatte. Dazu gehörten angebliche Telefonate, falsche Erklärungen über ihre Reisepläne und der öffentliche Eindruck eines besorgten Partners. Das Gericht bezeichnete dieses Verhalten als ein umfassendes Lügengebäude, das nicht allein der Verdeckung der Tat gedient habe.

Währenddessen suchten Familie, Freunde, Polizei und Öffentlichkeit weiter. Jeder Hinweis konnte Hoffnung bedeuten und zugleich eine weitere Enttäuschung bringen. Dass der Täter sich an dieser Suche beteiligte und öffentlich als verzweifelter Verlobter auftrat, zählt zu den besonders belastenden Umständen des Falls.

Der Fund im Kreuther Forst

Am 8. September 2013 fanden Pilzsammler in einem Waldgebiet bei Bernhardswald im Landkreis Regensburg menschliche Überreste. Eine DNA-Untersuchung bestätigte wenig später, dass es sich um Maria Baumer handelte. Damit endete nach mehr als fünfzehn Monaten die Hoffnung, sie lebend wiederzufinden.

Der Leichnam war in einem Waldstück vergraben und mit Stoffen bedeckt worden, die offenbar der Zersetzung oder Verschleierung dienen sollten. Aufgrund des langen Zeitraums zwischen Tod und Auffinden ließ sich die genaue Todesursache später nicht mehr mit letzter Sicherheit bestimmen. Forensische Untersuchungen wiesen jedoch Rückstände der Medikamente Tramadol und Lorazepam nach.

Tramadol ist ein starkes Schmerzmittel, Lorazepam ein beruhigendes und angstlösendes Medikament. Nach Überzeugung des Landgerichts hatte Maria diese Mittel nicht freiwillig und nicht in suizidaler Absicht eingenommen. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass ihr Verlobter ihr die Substanzen heimlich verabreicht hatte, wahrscheinlich in einem Getränk.

Warum eine Anklage so lange dauerte

Obwohl Marias Verlobter früh in den Mittelpunkt der Ermittlungen geriet, reichten Verdacht und auffälliges Verhalten nicht unmittelbar für eine Mordanklage. Ein rechtsstaatliches Verfahren verlangt Beweise, die über Vermutungen hinausgehen. Gerade bei einem Indizienprozess müssen viele einzelne Feststellungen zusammen ein widerspruchsfreies Gesamtbild ergeben.

Die Ermittler untersuchten medizinische Befunde, Kommunikationsdaten, Suchanfragen, Medikamentenbestände, Zeugenaussagen, das Verhalten des Verdächtigen und die Beziehungsgeschichte. Hinzu kamen die Umstände des Vergrabens und die zahlreichen nachweislich falschen Angaben nach Marias Verschwinden.

Der Fall zeigt damit auch, weshalb die Aufklärung eines Mordes ohne unmittelbare Tatzeugen, Geständnis und eindeutig feststellbare Todesursache Jahre dauern kann. Langwierige Ermittlungen sind nicht automatisch ein Zeichen von Untätigkeit. Zugleich bedeutet jeder zusätzliche Monat für Angehörige, dass sie mit offenen Fragen und dem Wissen leben müssen, dass der Verantwortliche möglicherweise weiter unbehelligt bleibt.

Der Prozess vor dem Landgericht Regensburg

Im Juli 2020 begann vor dem Landgericht Regensburg der Mordprozess gegen Marias ehemaligen Verlobten. Mehr als acht Jahre waren seit ihrem Tod vergangen. Das Verfahren war ein umfangreicher Indizienprozess mit zahlreichen Zeugen und Sachverständigen.

Das Gericht kam zu der Überzeugung, dass der Angeklagte Maria in der Nacht nach dem gemeinsamen Familienabend heimlich eine erhebliche Menge Tramadol und Lorazepam verabreicht hatte. Die Medikamentenkombination habe entweder unmittelbar zu ihrem Tod oder zumindest zu tiefer Bewusstlosigkeit geführt. Eine zusätzliche Tötung durch Ersticken oder Erwürgen konnte das Gericht nicht ausschließen, musste sie für die Verurteilung aber auch nicht abschließend feststellen.

Entscheidend war, dass Maria nach Überzeugung der Richter weder mit einem Angriff noch mit der Verabreichung der Medikamente rechnete. Sie befand sich in ihrer eigenen Wohnung bei dem Mann, dem sie vertraute und den sie heiraten wollte. Das Gericht bewertete die Tat deshalb als heimtückisch.

Als Motiv stellte das Gericht den Wunsch des Täters fest, eine Beziehung zu einer anderen Frau weiterzuverfolgen, ohne sich offen von Maria trennen und die damit verbundenen Konflikte bewältigen zu müssen. Maria habe seinen Plänen im Weg gestanden. Die Richter sahen darin niedrige Beweggründe und ein von nüchternem Kalkül getragenes Vorgehen.

Am 6. Oktober 2020 verurteilte das Landgericht Regensburg den Täter wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe. Darüber hinaus stellte es die besondere Schwere der Schuld fest. Diese Feststellung bedeutet, dass eine Entlassung bereits nach fünfzehn Jahren erheblich erschwert ist, sie schließt eine spätere Prüfung jedoch nicht automatisch für alle Zeiten aus.

Das Urteil wird rechtskräftig

Die Verteidigung legte Revision gegen das Urteil ein. Der Bundesgerichtshof verwarf das Rechtsmittel im Juni 2021 als unbegründet. Er stellte keine Rechtsfehler fest, die eine Aufhebung des Urteils erforderlich gemacht hätten. Damit war die Verurteilung wegen Mordes rechtskräftig.

Juristisch war der Fall damit abgeschlossen. Für Marias Familie bedeutete das Urteil zumindest Gewissheit darüber, wer für ihren Tod verantwortlich war. Acht Jahre mussten vergehen, bis ein Gericht diese Verantwortung rechtskräftig feststellte.

Ein Strafurteil kann jedoch nur Schuld feststellen und eine Strafe bestimmen. Es kann weder die verlorenen Jahre zurückgeben noch erklären, wie ein Mensch das Vertrauen seiner Partnerin ausnutzen, sie töten und anschließend ihre Angehörigen über Monate täuschen konnte.

Die Gefahr, Maria hinter dem Täter verschwinden zu lassen

Bei langjährigen Kriminalfällen verschiebt sich die öffentliche Aufmerksamkeit häufig vollständig auf den Täter: seine Lügen, seine Persönlichkeit, sein Motiv, seine Verteidigung und die Höhe der Strafe. Das Opfer wird zur notwendigen Vorgeschichte eines spektakulären Prozesses.

Gerade bei Maria Baumer wäre diese Reduktion besonders falsch. Sie hatte sich über Jahre hinweg für andere Menschen engagiert. Die Katholische Landjugendbewegung beschrieb sie als jemanden, der Ideen nicht nur entwickelte, sondern zuverlässig umsetzte und Verantwortung übernahm. Ihr verbandliches Engagement reichte von der örtlichen Jugendarbeit bis zur Landesebene.

Der Leitspruch der KLJB „Wir bewegen das Land“ sei für Maria ein Auftrag gewesen, schrieb der Verband in seinem Nachruf. Sie wollte gestalten, nicht nur zusehen. Wenige Monate vor ihrem Tod war sie bereit, eine der wichtigsten ehrenamtlichen Aufgaben des Verbandes zu übernehmen.

Der Täter beendete damit nicht nur ein gegenwärtiges Leben. Er nahm Maria auch die Möglichkeit, all das fortzusetzen, was sie gerade begonnen hatte: ihre berufliche Entwicklung, ihre Arbeit als Landesvorsitzende, ihre Freundschaften, ihre Familie und alle Entscheidungen, die noch vor ihr lagen.

Eine Familie zwischen Hoffnung und Wahrheit

Marias Angehörige mussten nacheinander mehrere kaum erträgliche Phasen durchleben: zunächst ihr plötzliches Verschwinden, dann die Hoffnung auf eine freiwillige Auszeit, anschließend den Fund ihrer sterblichen Überreste und schließlich jahrelange Ermittlungen bis zur Anklage und Verurteilung.

Besonders schwer wiegt, dass der Täter eng zur Familie gehörte. Er war nicht irgendein unbekannter Angreifer, sondern der Mann, mit dem Maria ihre Zukunft geplant hatte. Während ihre Angehörigen nach ihr suchten, täuschte er sie nach den Feststellungen des Gerichts mit erfundenen Erklärungen und angeblichen Lebenszeichen.

Im Nachruf des Bistums Regensburg wurde nicht nur für Maria, sondern ausdrücklich auch für ihre Eltern und Angehörigen um Kraft gebeten. Bereits 2013 wurde dort ausgesprochen, dass sie fortan mit dem Tod ihres Kindes leben müssten.

Was von Maria Baumer bleiben sollte

Maria Baumer wurde 26 Jahre alt. Sie war Tochter, Zwillingsschwester, Freundin, Kollegin und ehrenamtliche Verantwortungsträgerin. Sie hatte ihr Studium beendet, eine Arbeitsstelle gefunden und wollte die bayerische Landjugendarbeit mitgestalten.

Ihr Leben sollte nicht auf das Pfingstwochenende des Jahres 2012 reduziert werden. Ebenso wenig sollte ihre Erinnerung vom Verhalten ihres Mörders beherrscht werden.

Der Fall Maria Baumer zeigt, wie vollkommen Vertrauen missbraucht werden kann. Er zeigt zugleich, wie belastend ein inszeniertes Verschwinden für Angehörige ist und wie schwierig die Beweisführung sein kann, wenn ein Täter die Leiche verbirgt und über Jahre schweigt.

Vor allem erinnert der Fall aber an einen Menschen, dessen eigenes Wirken weit über das Verbrechen hinausreichte.

Maria Baumer war hier. Sie übernahm Verantwortung, brachte Menschen zusammen und wollte ihre Heimat mitgestalten. Sie hatte eine Zukunft, bevor ein anderer Mensch entschied, sie ihr zu nehmen.

Quellen